На сайте в разделе «Обзор литературы» размещены
комментарии Ю.Р.Вагина к монографии А.И.Сосланда «Фундаментальная структура психотерапевтического метода».
Я согласен с Ю.Р. в отношении тифоаналитической принципиальной позиции, что психотерапия это наука и к научной психотерапии не относятся примитивные психотерапии, парапсихотерапии, религиозные практики и пр. То о чем пишет А.Сосланд касательно абсолютного произвола психотерапевтов, мифологичности психотерапевтических концепций, моде на новые направления - относится во многом именно к последним. Какое-то серьезное развитие такие «психотерапии» получить не могут, но это не является основанием для дискредитации А.Сосландом существующего научного базиса психотерапии, который заложен в таких школах как психоанализ, поведенческая психотерапия, когнитивная психотерапия, гештальт-терапия.
Однако, в отношении структуры психотерапевтической техники, описываемой А.Сосландом, мы с Ю.Р. немного поспорили. Моя позиция: многие выделенные А.И.Сосландом элементы структуры теории и техники имеют место быть и их обозначение имеет смысл, оно ценно для понимания общей теории психотерапии.
В отношении акцентов, которые автор делает в своей книге можно и поспорить, но так или иначе А.Сосландом описывается какая-то часть реальности существующая в настоящем в области психотерапевтических школ. Отделять зерна от плевел - дальнейшая задача. Мое мнение: зерна в работе А.Сосланда есть. Думаю, что замечательно, что предлагается какой-то концептуально завершенный вариант структуры психотерапий (или точнее сказать, существующих теорий и практик, которые называют себя «психотерапиями») на поле которого можно в дальнейшем дискутировать.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума