Отправлено: 12.03.12 23:23. Заголовок: Новая психоаналитическая модель первичных влечений

Я придумал открыл новую бред теорию в рамках психоанализа. Теория полностью подтверждается опытом работы с более 9000 пациентов. Я гарантирую это.
Так вот. У каждого человека есть имманентно присущее подсознательное желание подарить денег Васе Пупкину. Если человек внешне не проявляет это желание - он его просто не осознает. Если он проявляет противоположное желание - не отдавать деньги Васе Пупкину - это сопротивление более глубокому желанию деньги отдать. Если он не прочь отобрать деньги у Васи Пупкина - это результат подсознательной проекции своего фундаментального желания, которое он не в силах осознать и признать из-за психотравм в прошлой жизни в раннем детстве.
Все "необъяснимые" страхи, депрессии и даже "психотические" явления теперь получают простое и элегантное объяснение - они являются защитой индивида от осознания своего анально-элиминативного денежного Пупкин-катектированного либидинозного импульса.
К сожалению, большинство (несведущих в анальном Пупкин-анализе) людей при первом знакомстве с этим 100% доказанным научным фактом воспримут его, как абсурд, тем самым в очередной раз подтверждая нашу теорию. Печально, но вся современная культура строится на отрицании Истины о первичном подсознательном влечении людей... Такие дела.

Если кто-нибудь сможет опровергнуть мою неопровержимую (а значит - истинную) теорию, я готов разделить с ним право ее запатентовать. Дерзайте, господа!

 Отправлено: 13.03.12 10:04. Заголовок: http://jpe.ru/gif/sm..

Как понимаю, дискурс Вашей теории строится на лексике принятой в Лукоморье и в некоторых других сайтах. Поскольку я не владею ею, то отвечу на обычном языке.

Эксперимент по фальсифицируемости Вашей теории необходимо построить таким образом, чтобы доказать, что есть группа людей (или хотя бы один человек – раз изначально позиционируется, что влечение отдать деньги Васе Пупкину всеобщее), которые ни при каких условиях на протяжении достаточно длительного времени не отдают ни копейки Васе Пупкину. Также в исследовании необходимо предусмотреть возможность поверки, не отдадут ли эти люди весь свой капитал Васе по выходе из эксперимента. Если таковых людей или хотя бы одного человека Вы не выявите, то смело можете патентовать свою новую теорию (для патентования своего продукта особых экспериментов не требуется, достаточно критерия оригинальности).

 Отправлено: 13.03.12 10:22. Заголовок: Если дальше рассужда..

Если дальше рассуждать на тему выявления и доказательства влечений, то можно для примера обратиться к более меньшему масштабу. Допустим, есть некто 42, 72, М., Вася Пупкин. Он периодически оставляет сообщения на форуме посвященном тифоанализу (концепции влечения к смерти). Можем ли мы по данному факту говорить о равнодушии или о влечении (в зависимости от теорминологических предпочтений – об интересе, движении, стремлении, тяги, векторе) Васи Пупкина к форуму тифоанализа? На мой взгляд, по наблюдаемым фактам, можно заключить, что Вася Пупкин не равнодушен, а именно испытывает интерес (влечение, тягу и пр.) к форуму. Не имеет значения негативный или позитивный этот интерес т.к. в любом случае, для обеспечения своей активности в данном направлении, Вася затрачивает свои время, энергию, ресурсы. Если он будет часто оставлять посты в форуме тифоанализа и аналогичных пси.форумах, то можно предполагать достаточную стойкость этого влечения и прогнозировать продолжение этого процесса в дальнейшем.

Требуется ли для доказательства влечения Васи Пупкина к форуму тифоанализа проведение близнецового метода, контролируемых двойных слепых исследований, проверки на фальсифицируемость и пр.? Наверное, требуется, если есть необходимость доказать его влечение как значимый и неопровержимый научный факт. Для каких-то практических целей достаточно этих наблюдений и вышеприведенных доказательств.